대한민국 법치주의, 오늘 자로 유통기한이 끝난 건지 아니면 새로운 업데이트를 시작한 건지 헷갈리는 분들 많으시죠?
솔직히 말씀드리면, 우리 90년대생들에게 ‘법’과 ‘원칙’은 단순한 텍스트가 아니라 이 사회를 지탱하는 최소한의 Governance 시스템이잖아요. 그런데 이번 한덕수 총리와 관련된 선고 결과를 지켜보면서, 우리가 믿어왔던 그 시스템의 로직이 과연 공정하게 연산되고 있는지 의구심을 갖는 건 아주 합리적인 Doubt라고 생각합니다.
이게 정말 우리가 알던 그 ‘Justice’가 맞습니까?
사실 우리 세대는 결과보다 과정을, 권위보다 합리성을 더 따지는 ‘실용적 냉소주의’를 패시브 스킬로 장착하고 있죠. 이번 사건을 보며 많은 이들이 느끼는 감정은 단순한 분노를 넘어선 ‘시스템에 대한 불신’에 가깝습니다.
민주주의의 핵심은 결국 Check and Balance, 즉 견제와 균형인데 이번 판결이 그 Balance를 맞추고 있는지, 아니면 한쪽으로 기운 운동장을 공식화한 것인지에 대해 냉철하게 따져볼 필요가 있습니다. 비즈니스 세계에서도 Rule이 수시로 바뀌면 누가 투자를 하고 누가 Risk를 감수하겠습니까? 국가 운영도 다르지 않다고 봅니다.
법치라는 이름의 ‘소프트웨어 오류’
문제가 되는 지점은 명확합니다. “법은 만인 앞에 평등하다”는 명제가 과연 현실 세계에서 제대로 렌더링되고 있느냐는 것이죠. 우리가 배운 민주주의는 법이 권력의 Shield가 아니라 시민의 Sword가 되어야 한다고 말합니다.
하지만 이번 선고를 통해 드러난 법원의 판단 근거들을 뜯어보면, 일반적인 상식과는 다소 거리가 있는 ‘전문용어의 향연’ 속에서 본질적인 책임 소재가 흐릿해진 느낌을 지울 수 없습니다. 90년대생 남자들이 가장 극혐하는 게 바로 ‘말장난’과 ‘책임 회피’ 아니던가요? 이번 결과가 혹시라도 향후 발생할 수 있는 유사한 과오들에 대해 ‘면죄부’라는 래퍼런스를 제공한 것은 아닌지 걱정스러운 대목입니다.
우리가 지금 ‘Log-in’해야 하는 이유
물론 법치주의가 하루아침에 무너지지는 않을 겁니다. 하지만 사소한 Bug를 방치하면 결국 시스템 전체가 뻗어버리는 것처럼, 이번 선고 결과가 우리 민주주의 체제에 어떤 치명적인 에러를 남길지는 두고 봐야 할 일입니다.
우리가 냉철하게 이 사안을 팔로우업해야 하는 이유는 심플합니다. 이 나라의 ‘Next Version’을 운영할 주체는 결국 우리니까요. 시스템이 제대로 작동하지 않는다면, User인 우리가 끊임없이 피드백을 보내고 수정을 요구해야 합니다.
여러분의 생각은 어떠신가요?
이번 선고 결과가 법치주의의 승리라고 보시나요, 아니면 시스템의 붕괴라고 보시나요? 댓글로 여러분의 논리적인 의견을 공유해 주세요.